对于“VC”一词，也许你是闻所未闻，或许是略有耳闻却并不深谙其道，或者是知之甚多却终是纸上之功，无论如何，你都终究只能算是一个“VC”的门外汉。想入门？其实也不难，只要你轻敲2011EMBA（3）班的课室门，听听他们就“VC”展开的班级交流活动即可。3月23日下午四点半，本着“促交流，共发展”的主旨，暨大2011EMBA（3）班又一次在管院219课室开展了他们的班级交流活动，此次活动的主题主要是由经验分享主人公刘詹同学向大家分享他在追求风险投资过程中的一些经验、教训与体会。

 

风险投资，你所不知道的事

在演讲的一开始，刘詹同学就向同学们表明了他对“VC”的态度：“不到万不得已，能尽量不找风险投资就最好不要找风险投资。”刘詹同学之所以得出这一结论，是因为他深刻地体会到了“VC”虽然具有筹集资金的大利，但同时更有让利大额项目股份的巨大弊端。“虽然我通过风险投资筹集到了6000万的创业资金，但同时我也让出了我们30%的项目股份，而这一代价从长远来看是十分巨大的。”刘詹同学不无感慨地说。

同时，根据自己在追求风险投资过程中的一些经验总结，刘詹同学向大家介绍了获得风险投资公司青睐的几大因素，包括：项目、企业家、经营团队、实施策略以及财务报告。他指出，在寻求风险投资过程中给他震撼的是，本以为重要的财务报告在风险投资公司那里成为了最不重要的因素，而本以为并不重要的企业家考察却变成了风险投资公司衡量是否投资的重要指标。“企业家的诚信啦、志向胸怀啦、持久力啦等等，风险投资的人总是变着法儿地刺探我们的项目团队负责人在这些方面的表现情况，让人防不胜防啊。”刘詹调侃道。

经验分享结束之前，刘詹同学用了简短的两句话概括了自己在寻求风险投资过程中的诸多感悟，“充分建立信任感之前，不急于合作；充分建立价值感之前，不谈价格。”言虽简短，却精确地概括了他的成功之道，也深刻地揭示了寻求风险投资的商业之道。

风险投资，我有话要说

刘詹同学的经验分享一结束，课室里立马展开了同学们热闹的讨论。一向嘴快的蕾子提问道：“你刚在经验分享中提到了实施策略节奏感的把握问题，我想问你是怎么看待这一问题的呢？”刘詹淡定地回答道：“依据我的经验，我觉得既不能太激进也不能太过于稳妥，太激进的话容易做出一些不切实际的承诺，而过于稳妥会让投资公司心生不满而放弃投资……”没等刘詹阐述完，一向心急的吴清波同学就按捺不住插了进来，“我也同意刘詹同学刚刚提到的关于VC公司看人重于看财务的思想，你想啊，一般的创业型企业往往还处于起步阶段，它的财务报表什么的肯定不完善，这时候你就得考察它的发展潜力和回报几率对吧，而这方面则从企业家、团队等人的方面考察更有效……”大家你一言我一语地讨论着，提问的内容也千差万别，有问“如何对投资公司的衡量标准进行量化”的，有问“风投与传统融资方式的具体不同之处”的，有问“如何对净资产增值进行评估”的，也有问“站在创业型老板的立场如何更好地选择投资公司”的……对于“VC”，大家似乎有问不完的好奇心，同时又有说不完的个人见解，整个交流过程中大家你来我往，气氛热闹非凡，同时还不忘彼此调侃一番，实在妙趣横生。

 

交流活动结束，同学们走出课室时还不忘并肩同行，就着刚刚的话题再小酌一番，仿佛彼此又回到了年轻时课堂上的“指点江山”，而对方则是记忆中的十年“同窗”。我想，若干年后，当他们再次相聚，定会彼此追问，曾记否，那些年，我们一起追的风险投资？

 

                                  撰稿： 曾程程